書桌椅,書桌,樂澄兒童,樂澄書桌,

解嚴屆滿卅周年。對中華民國而言，解嚴有重大歷史意義，若以解嚴與否劃一條線，在此之前，中華民國雖然已經行憲，卻仍是威權國家；在此之後，逐漸進入民主國家之林，社會的多元開放，因此而得到伸展。

對於當年蔣經國為何宣布解嚴，有各種不同說法。一是蔣氏自知不久人世，決定帶領中華民國邁出這個重大的一步，回歸國家於民主憲政的常軌上；其二是國際壓力，尤其是來自於美國；其三是當時國內對於威權統治的不耐已達頂點，解嚴乃至全面民主化，無法抵擋。

假如擺脫政治意識形態的桎梏，可以輕易發現，是這三個原因交互作用。因此，無論是馬英九、宋楚瑜緬懷蔣經國，或者蔡英文向人民致敬，都有其道理。重點是，從歷史眼光看，任何因素都不容被忽視，都不應拿來當作政治操弄的藉口。

今天的中華民國台灣，已經與解嚴前面貌完全不同。政治民主和社會多元，威權和白色恐怖成了遙遠記憶，台灣也成為華人世界的民主典範。但最可堪慮的是，民主化後，政黨是否能跟著民主腳步往前走？還有政治權力者的掌控者，是否真的有心服膺民主原則，或只是利用民主程序行新威權之實？

國民黨是當初宣布解嚴的政黨，但幾十年下來，儘管黨內民主程序逐漸建立，黨內政治菁英的思維似乎仍在原地踏步。

五次總統大選敗選了三次，似乎不能讓國民黨脫胎換骨，擺脫宮廷政治、黨內權力利益交換的陰影。緬懷蔣經國遺澤的國民黨，仍繼續活在過去，留在原地。

當初衝撞爭取民主的民進黨，如今取得執政，用意識形態操縱民眾、詮釋歷史，用轉型正義當武器，清算敵對政黨與不同立場者；用國家尊嚴做藉口，修法管制退將和離退官員赴陸與言論自由，甚至汙名化不同族群者，無一不是戒嚴心態重現。

蔡英文總統說要「終結藍綠惡鬥」，但終結惡鬥，不是只有我鬥你，不准你鬥我。政治人物心中的小警總不滅，解不解嚴終究只是皮相而已。

★更多追蹤報導

蘇嘉全憶過往：沒有人知道過了今晚，還能不能看到明天的太陽
解嚴30年 馬宋感念蔣經國
年輕人所不知道的戒嚴年代──簡述解嚴前後的社會亂相
解嚴30年 民主台灣政黨的分合與競爭
不畏戒嚴警總查禁 包辦黨外雜誌文宣製版