成長桌,成長椅,兒童書桌,－書桌椅,書桌,樂澄兒童,樂澄書桌,

在中共十九大的代表中，有一個特別讓台灣人覺得不悅的角色，就是來自台灣的盧麗安。這位上海復旦大學教授，是土生土長的台灣人，雄女、政大、然後到了英國唸完了碩士、博士，最後選擇到大陸定居，還當遠了上海市台胞聯誼會的會長。

盧麗安是這次中共十九大代表中，唯一在台灣出生的代表。也因為這層無從否認的關係，當他講出「愛大陸像愛爸媽」、「共圓中國夢」時，就格外的讓台灣人覺得難堪、不悅。

像盧麗安這樣成績優異、留學歐美的背景，很多台灣人或許就選擇當個英國人或美國人，台灣人也多半會覺得習以為常。過去幾十年來，有多少台灣人選擇宣示效忠美國、日本、英國，歸化成為另一個國家的人，卻仍舊被認為是「愛台灣」的典範，甚至被聘為國策顧問。

為什麼我們從來不覺得這些美國人、日本人討厭、噁心，我們張開雙臂，把他們當成台灣之光、台灣之寶；甚至為他們量身訂作法條，讓他們能回台灣擔任公職。但為什麼當一個台灣人選擇歸化為中國籍時，台灣社會的反應就截然不同、如此激烈？台灣之光與台灣之恥的界線，究竟在哪裡？

習近平在十九大開幕連講了3個半小時，關於台灣的部分，僅佔了6百餘字，比胡錦濤在十八大講話的字數還要少一些。台灣問題，顯然沒有被當作中共現階段要處理的重點，也不希望兩岸關係影響大陸的改革發展。

相較於十八大的談話，習近平這次的說法更緊縮，除了「六個任何」的紅線之外，也把「九二共識」的內容講得更明確、更具體。在十八大的談話中，兩岸同屬「一個中國」跟「九二共識」之間並沒有完全劃上等號，也還有在一個中國基礎上「求同存異」的字眼。

但這次習近平的講話，卻把「九二共識」和「一個中國」原則劃上等號，必須要承認「九二共識」、認同兩岸同屬一中，兩岸才能對話。對話有了前提，也不再有「求同存異」的空間。就連國民黨發給共產黨的賀電，都不敢再提「一中各表」了。

除此之外，習近平的談話中，也提到了「同等待遇」的問題。在秉持「兩岸一家親」理念，尊重台灣現有社會制度和生活方式之外，也願意「率先同台灣同胞分享大陸發展的機遇」、「逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活，提供與大陸同胞同等的待遇」。

相較於中共之前對台的態度，習近平的談話硬的更硬、軟的更軟、嚴的更嚴、寬的更寬。對於官方的往來、互動，習近平把門關得更小；對於民間的交流、讓利，大陸把門打得更開。

吸取了馬英九時代對台統戰、「讓利」的失敗教訓，中共不再透過各種「買辦」系統來台發放資源，不再採購虱目魚、農產品，不再送來一批又一批的陸客，拯救台灣的觀光產業。中共把同樣的資源留在大陸，提供給年輕人創業、就業，只要願意嘗試、願意接受，就有機會分到一杯羹；就有機會站在大陸發展的浪頭上，透過大陸、走向國際。

盧麗安是一個非常精準的統戰樣版。她既不是會有大中國情懷的外省二代，也不是只要有利可圖就無祖國的紅頂商人、更不是讓人看了就討厭的政治人物、或凡事都有市場考量的影視紅星。她就是一個學者、一個薪水階級。中共透過盧麗安展現的是，不需要冒著想像中的各種風險，即便只是到大陸工作、找一份薪水，待遇跟未來的發展，也會比在台灣好。

過去歸化外國籍的那些美裔台人、日裔台人，除了擔心台海發生戰爭之外，誰不是為了更好的待遇、更好的生活，選擇在異鄉落地生根？當年的他們，為了融入新社會，寧願忍受歧視、排擠。相形之下，「盧麗安們」只不過被鄉民罵個兩三句，代價其實小多了。

今天的大陸，早就不是3、5年前，剛開放來台觀光，去日本、韓國「暴買」的那個大陸。經濟不斷持續成長，唱衰中國的「崩壞論」一個接著一個破滅，大陸人早就自信爆棚，不相信有自己做不到的事，得罪不起的國家。習近平雖然還是講「中國永不稱霸」，同樣的一句話，聽起來還跟之前一樣嗎？

對大陸而言，時間是站在他們那一邊的。只要改革發展的腳步不亂，大陸的經濟、人才、待遇和台灣的差距，只會越來越大、越來越明顯，到台灣人民難以忽視的程度。「人往高處爬，水往低處流」，台大的排名持續下滑、台灣優秀的學者持續出走，但台灣社會卻視而不見。如果台灣的發展停滯，經濟大環境沒有起色，一流的人才只能拿三流的待遇，我們就會看到越來越多的盧麗安。